Changement d’heure, des gains minimes et un débat relancé

Réveil près d’un compteur électrique
Image d'illustration. Les économies d’électricité sont faibles. — ADN

En France, le changement d’heure ne ferait économiser qu’environ 0,07 % d’électricité par an. Un gain limité, alors que les critiques sur la santé persistent.

En bref

  • Le gain électrique est désormais très faible
  • Le changement d’heure perturbe le sommeil
  • Europe n’a toujours pas tranché

En France, le changement d’heure ne permettrait plus d’économiser qu’environ 0,07 % d’électricité sur une année. Dit autrement, cela représente à peine un euro par foyer, selon l’Agence de la transition écologique. Le sujet revient donc avec une question simple: pourquoi garder un dispositif qui pèse si peu sur la facture énergétique, alors que ses effets sur le rythme de vie, eux, restent bien réels?

Un levier né après le choc pétrolier

Le mécanisme n’est pas nouveau. En France, il a été mis en place en 1976, dans la foulée du premier choc pétrolier de 1973. L’idée était claire, utiliser davantage la lumière naturelle pour limiter l’éclairage en soirée.

À l’époque, ce calcul tenait. En Europe, l’éclairage pesait autour de 20 % de la consommation d’électricité. Décaler les horaires pouvait donc avoir un effet visible. Ce point est établi, et il explique pourquoi la mesure s’est installée dans le quotidien de millions d’Européens.

Des économies devenues presque invisibles

Le problème, c’est que la structure de la consommation a changé. D’après l’Agence internationale de l’énergie, la part de l’éclairage est aujourd’hui tombée à moins de 5 %. Les postes lourds ne sont plus les mêmes. Ce sont désormais les appareils électroniques, le chauffage et la climatisation qui occupent une place bien plus importante.

Du coup, le bénéfice du changement d’heure s’est réduit. Les chiffres récents avancés par l’Agence de la transition écologique confirment ce recul. L’économie annuelle reste quasi symbolique, ce qui alimente les critiques sur le rapport entre les contraintes d’organisation et le résultat concret.

Santé et blocage politique au menu

L’autre volet du débat concerne la santé. Le passage à l’heure d’été, surtout, agit comme un mini décalage horaire. Le corps doit avancer ses repères, avec à la clé de la fatigue, des troubles du sommeil et parfois de l’irritabilité.

Des études ont aussi relevé une baisse de vigilance, des troubles de l’humeur et une hausse temporaire des risques cardiovasculaires dans les jours qui suivent. Les enfants, les personnes âgées et les travailleurs de nuit figurent parmi les publics les plus exposés.

En 2018, une consultation publique lancée par la Commission européenne a montré qu’une large majorité des citoyens se disait favorable à la suppression du changement d’heure. Mais la réforme bute toujours sur le même point, les États membres doivent choisir une heure permanente, d’hiver ou d’été. Et sur ce point, il n’y a toujours pas d’accord.

Benjamin

Spécialiste Société

Tous ses articles →
Une erreur dans cet article ?

Nous apportons le plus grand soin à chaque article et nous appuyons sur des sources fiables. Personne n'est à l'abri d'une erreur : si vous en repérez une, signalez-la, nous la corrigerons au plus vite.

Sujets
Changement Dheure Economies d'énergie

Lisez Directs.fr en priorité sur Google

Ajoutez-nous à vos sources préférées : nos articles remonteront plus haut dans votre actualité.

Ajouter à mes sources