Après un échange capté hors antenne, le journaliste de Canal+ se retrouve sous le feu des critiques. Sur le plan légal, le dossier paraît moins simple qu’il n’y paraît.
En bref
- Le pari n’apparaît pas illégal en l’état
- Le risque éventuel est surtout professionnel
- Aucune sanction n’est annoncée pour l’instant
Le point clé, ici, tient en deux mots, légalité et sanction. Ce n’est pas la même chose. Après la fuite d’un échange où Bertrand Latour reconnaît avoir parié sur Lens contre Côme, la première question est simple : a-t-il enfreint la loi ? À ce stade, rien ne permet de l’affirmer.
La loi ne vise pas les journalistes en l’état
Le cadre existe. L’article L131-16 du Code du sport impose aux fédérations d’interdire les paris à certaines personnes impliquées dans les compétitions, avec une liste fixée par décret. Sont notamment concernés les sportifs et les arbitres.
L’Autorité nationale des jeux rappelle d’ailleurs que cette interdiction vaut pour toute la discipline, pas seulement pour un match précis. Mais les journalistes et consultants sportifs ne figurent pas, en tant que tels, parmi les catégories visées. Autrement dit, commenter un match ou travailler pour un diffuseur qui en possède les droits ne suffit pas, en soi, à rendre un pari illégal.
Une séquence captée hors antenne qui a fuité
L’épisode remonte au mercredi 4 novembre, après la lourde défaite de Lens à domicile face à Côme en Ligue des champions, sur le score de 1-9. La séquence n’aurait pas été diffusée en France. Elle aurait échappé à la coupure publicitaire sur un autre territoire où Canal+ retransmettait la rencontre, avec un léger décalage.
On entend alors un échange sur le plateau du Canal Champions Club. Walid Regragui demande à Bertrand Latour s’il avait rejoué sur le nombre de buts. Le journaliste répond qu’il avait misé sur neuf et dix buts, avec seulement 10 euros sur dix, puis évalue son gain net à environ 500 à 550 euros. Laure Boulleau conclut ensuite, « On aura bien rigolé quand même ».
Côté Canal+, la question des règles internes reste entière
Mais l’absence d’illégalité ne ferme pas le dossier. Sur le terrain du droit du travail, un employeur peut sanctionner un salarié s’il estime qu’il a commis une faute, comme le prévoit l’article L1331-1.
Tout dépend donc d’un autre point, plus discret mais décisif : les règles internes de Canal+. S’il existe une consigne interdisant à ses journalistes de parier sur les compétitions qu’ils couvrent, le débat change. Pour l’instant, aucune disposition publique de ce type n’a été identifiée.
Aucune procédure annoncée à ce stade
Sur ce volet, les faits sont courts. Canal+ n’a pas souhaité réagir. Bertrand Latour non plus, pas davantage que les autres intervenants.
Résultat, aucune procédure disciplinaire n’a été annoncée publiquement jusqu’ici. Le sujet reste sensible pour l’image, clairement moins pour le pénal.